Notre (Colette et moi) première campagne s'est achevée dimanche soir sur une déception avec un score de 3,83% sur l'ensemble du canton et 1 point de plus pour Cognac intra-muros. Certains bureaux de vote comme Richemont et Cognac Hôtel de Ville ont toutefois envoyé des signes encourageants.

  Je tiens à remercier l'ensemble des électeurs qui m'ont témoigné de leur confiance et/ou de leur sympathie.

  C'est sans la moindre hésitation que, dimanche prochain, j'apporterai mon suffrage à Jean-Hubert Lelièvre pour les raisons suivantes :

  - il m'a assuré de tout mettre en oeuvre pour mobiliser contre la libéralisation des droits de plantation

- sa position quant au besoin d'une gare sur la LGV proprement dite rejoint désormais la mienne alors que la majorité départementale représentée par le conseiller général sortant ne veut pas en entendre parler

- au delà de nos divergences politiques, c'est une personnalité que j'apprécie

Nous verrons dans les prochains jours ou prochaines semaines avec les instances départementales et nationales de DEBOUT LA REPUBLIQUE la suite que nous donnerons localement à ce « premier tour de chauffe ».

Encore une fois merci à tous ceux qui m'ont apporté leur soutien et à la presse locale qui a, je considère, brossé de moi, de mon engagement et de mon parti un portrait fidèle.

De nouvelles échéances pointent à l'horizon de 2012. A bientôt, j'espère ...

Les bénéfices records annoncés par les entreprises du CAC 40 retentissent comme une nouvelle injustice. Alors que les difficultés financières pour la majorité des français est plus criarde chaque jour, que beaucoup d'entrepreneurs connaissent des difficultés, ne parviennent pas à obtenir le concours des banques, comment les sociétés du CAC 40 réussissent elles à remplir uniquement les poches de leurs actionnaires et de leurs dirigeants ?

  10% de nos compatriotes n'ont pas été en mesure de se chauffer correctement au cours de l'hiver dernier, le prix du gaz est toujours plus cher pour le consommateur alors que les cours sur les marchés internationaux auraient baissé. Les prix à la pompe augmentent de façon exponentielle dès que le baril de pétrole s'apprécie, ils diminuent beaucoup moins vite lorsque la tendance s'inverse.

  Les Restos du Coeur enregistrent une augmentation de leurs inscriptions de 15%, les chariots de produits alimentaires sont toujours plus onéreux jusqu'à devenir inaccessibles. Parallèlement, nos petits agriculteurs voient le coût de cession de leur production diminuer. Même dans le cognaçais où les grandes maisons de négoces qui, heureusement, enregistrent d'excellents résultats, les viticulteurs n'ont aucun retour de leur contribution à la réussite momentanée des exportations de notre nectar. La matière première leur est payée au même niveau qu'il y a une décennie.

Le gouvernement a soutenu financièrement l'industrie automobile tandis que cette dernière poursuivait sans scrupule ses délocalisations même pour les véhicules vendus sur notre territoire. Il y a 6 ans, nous étions exportateurs de voitures, aujourd'hui, nous sommes importateurs.

Il est de la responsabilité des dirigeants politiques d'intervenir pour réguler un système devenu injuste. Une répartition plus équitable des richesses entre les acteurs économiques (producteurs, travailleurs, consommateurs, collectivité, et sans oublier évidemment les investisseurs) est indispensable. Si cette idéologie qui m'apparaît très gaulliste continuait à être bafouée, il ne faudrait pas s'étonner de la montée inachevée des extrémismes quels qu'ils soient.

Les deux tiers des contacts noués au gré de cette campagne commencent par la question suivante de mes interlocuteurs : « Votre parti, il est de gauche ou de droite ? »

  Il est très difficile d'échapper à cette vue binaire même si sa signification me semble de moins en moins pertinente. Ma réponse est que j'ai la sensation d'appartenir effectivement à la Droite dans la mesure où le Général de Gaulle et Philippe Seguin était classé de ce côté. Mais, sur l'essentiel qu'est l'économie, je considère que les différences sont plus importantes entre DLR et l'UMP qu'elles peuvent l'être entre l'UMP, le PS et les partis centristes. En effet, les parlementaires représentants tous ces partis ont voté main dans la main la remise du pouvoir français à l'Europe de Bruxelles. Cette dernière nous contraint à ouvrir grand nos portes à la mondialisation sans le minimum de protection indispensable au maintien du niveau social de la plupart d'entre nous.

  Suis-je de droite ou suis-je de gauche quand je dénonce la libéralisation des droits de plantation pour le vignoble européen imposée par les technocrates de l'Union ?

 L'UMP qui a pourtant signé, par l'intermédiaire de son Ministre de l'Agriculture, l'accord sur l'OCM vitivinicole ne serait plus d'accord. Le conditionnel reste de mise car j'ai compris que Monsieur Wauquiez n'y était pas hostile.

   La majorité départementale socialiste découvre cet accord suite à ma dénonciation et se prononcerait donc 2 ans après également contre (comment peut on prétendre diriger un département quand on se soucie si peu de son environnement juridique ?).

 Enfin, Monsieur Jean-Marie Masson candidat communiste pour le Front de Gauche sur le canton de Jarnac m'emboîte aussi le pas sur ce sujet. J'ai fréquemment l'occasion d'apprécier les qualités humaines de Monsieur Masson et espère que la réciproque soit vraie, cependant, pour avoir voyagé dans les pays du bloc de l'Est avant la chute du mur de Berlin, je ne partage absolument pas son idéologie de société.

  De ce que j'ai pu constater du communisme bien entendu classé à gauche, j'en tire les conclusions suivantes :

  - Ce système n'est applicable que sous un régime de dictature

  - Les peuples vivent dans une grande misère matérielle et portent sur eux une infinie tristesse

  - Si l'idéologie est noble, elle n'est pas en phase avec la réalité humaine intéressée et envieuse

Le parti socialiste est il de gauche ? Les Hamon, Emmanuelli et les Straus-Kahn, Lamy, Royal, Fabius sont ils tous vraiment du même bord ? La création du Parti de Gauche par Monsieur Mélanchon est une réponse.

Le chemin que prend la droite au pouvoir correspond il à la voie défendue par le Général de Gaulle ? Le temps où « noblesse obligeait » s'éloigne de plus en plus et la rétribution indispensable du capital se trouve aujourd'hui déséquilibrée au détriment d'un meilleur partage avec les salariés. Pour rappel, le Général de Gaulle avait instauré les régimes d'intéressement et de participation dans les entreprises. Il me paraît normal que la personne qui prend des risques sur ses propres deniers puissent en être grassement récompensé, elle doit toutefois faire preuve de gratitude à l'égard de ceux qui lui ont permis d'atteindre les résultats.

A la lecture ce soir, d'un tract de campagne d'un candidat dit de gauche, j'ai trouvé un élément de réponse à ma question initiale. Un des slogans m'a surpris. Il s'agissait de mettre le social au profit de l'économie !

Alors oui, considérant que c'est l'économie qui permet le social, par opposition à ce que j'ai pu lire, je suis bien de droite. Seule une économie prospère et consommatrice d'emplois permet de répartir des richesses.

Vouloir partager le travail consiste à en renchérir son coût. Dans une économie mondialisée, cette idéologie de la gauche est UTOPIQUE surtout quand elle se jette dans les bras d'une Europe ultra-libérale.